Het Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch oordeelde dat Aegon aansprakelijk is in een zaak over het Sprintplan. De consument sloot in 2000 via een tussenpersoon een effectenleaseovereenkomst. Deze tussenpersoon beschikte niet over de vereiste vergunning onder de Wet toezicht effectenverkeer 1995 en de Nadere Regeling toezicht effectenverkeer 1999.
Centraal stond of sprake was van een gepersonaliseerde aanbeveling en of Aegon wist, althans had moeten weten, dat zonder vergunning werd geadviseerd. Het hof beantwoordt beide vragen bevestigend. Aegon handelde onrechtmatig door in strijd met artikel 41 NR 1999 de overeenkomst aan te gaan.
Het beroep op verjaring faalde, omdat eerdere collectieve acties de vordering hadden gestuit. Het hof vernietigde het vonnis van de kantonrechter, verklaarde voor recht dat Aegon onrechtmatig handelde en veroordeelde Aegon tot betaling van de geleden schade.
Ook in de pers, onder andere op AMweb, is er aandacht voor deze uitspraak.
De uitspraak onderstreept dat aanbieders van beleggingsproducten actief moeten toezien op vergunningen van tussenpersonen en dit kan van betekenis zijn voor vergelijkbare effectenleasezaken.
Heeft u vragen over woekerpolissen en de mogelijkheden? Neem gerust contact op met mr. Rik Sieben van Claassen Advocaten voor een vrijblijvend kennismakingsgesprek.
