Tussen toga en raadszaal: waarom commissielid zijn verrassend veel lijkt op het werk van een advocaat

Na een jaar afwezigheid, vanwege een opleiding die al mijn aandacht vroeg, ben ik deze maand weer begonnen als fractielid en commissielid voor een plaatselijke afdeling van een landelijke politieke partij. De eerste commissievergadering voelde vertrouwd, maar tegelijk ook fris. Alsof ik weer even moest landen. Al snel merkte ik dat iets wat ik eerder al wist, nu extra duidelijk naar voren kwam: het werk als commissielid lijkt in veel opzichten sterk op mijn werk als advocaat.

Tussen toga en raadszaal: waarom commissielid zijn verrassend veel lijkt op het werk van een advocaat

In beide rollen draait het voor mij in de kern om goed te luisteren. Als advocaat kan ik mijn werk alleen goed doen als ik echt hoor wat er wordt gezegd en wat juist niet. Diezelfde vaardigheid gebruik ik in de commissievergadering(en). Ik luister naar de andere politieke partijen die hun mening verkondigen, naar ambtenaren die toelichten waarom bepaalde dingen worden gevraagd of worden voorgesteld en naar bestuurders die hun keuzes verdedigen. Pas als ik de verschillende perspectieven begrijp, kan ik bepalen waar ik sta en welke vragen ik wil stellen.

Ook het lezen en analyseren van stukken voelt opvallend vertrouwd. Beleidsnota’s en raadsvoorstellen lees ik met dezelfde kritische blik als juridische dossiers. Ik vraag me af: wat staat hier precies, welke aannames worden gedaan en wat zijn de gevolgen in de praktijk? Vaak zit de essentie niet in de dikgedrukte conclusies, maar juist in de kleine zinnen ertussenin.

Wat mij daarnaast sterk aanspreekt, is het voortdurend afwegen van belangen. Als advocaat vertegenwoordig ik één cliënt, maar ook daar moet ik rekening houden met juridische kaders en maatschappelijke impact. Als commissielid is die belangenafweging nog breder. Ik merk hoe ik telkens probeer te zoeken naar wat redelijk, uitvoerbaar en rechtvaardig is — ook als dat betekent dat een oplossing niet voor iedereen ideaal is.

Tot slot herken ik in beide rollen het belang van overtuigen zonder te forceren. Ik geloof niet zo in harde statements om het statement. Zowel in de rechtszaal als in de commissievergaderingen probeer ik mijn standpunten rustig en zorgvuldig te onderbouwen, met ruimte voor het gesprek en respect voor andere opvattingen. Dat leidt niet altijd tot directe overeenstemming, maar wel tot een beter debat.

Na een jaar afwezigheid voelt het goed om deze rol weer op te pakken. Ik merk hoe mijn werk als advocaat en mijn inzet als commissielid elkaar versterken. De gemeentepolitiek houdt me scherp op de maatschappelijke kant van mijn vak, en mijn juridische achtergrond helpt me om het politieke werk met precisie en aandacht te doen. Voor mij horen die twee werelden meer bij elkaar dan ik soms vooraf besefte.

Voor meer informatie kunt u contact opnemen met onderstaande erfrecht advocaat, Chantal Lemmens.

Chantal Lemmens

Chantal Lemmens, advocaat bij Claassen Advocaten, is gespecialiseerd in echtscheidings- en erfrechtzaken. Met vastberadenheid en een sportieve instelling streeft ze naar de beste oplossingen voor haar cliënten, zowel juridisch als emotioneel. Ze hecht waarde aan een benadering, waarbij menselijkheid centraal staat. Chantal gelooft in respect voor haar cliënten, en ze zet zich in voor open communicatie en duidelijkheid. Haar doel is om samen met haar cliënten een bevredigende en duurzame oplossing te vinden, waarmee ze verder kunnen in het leven.

Het laatste nieuws direct ontvangen?

Blijf op de hoogte van nieuwe artikelen.

Aangesloten bij / partners

Nova
Claassen Advocaten